📊 A/B тест

Результаты A/B теста

Сравнение адаптивного чтения (Cognee) с обычным форматом подачи текста

Сбор данных в процессе · Участников: 0 · Данные собраны:
Группа A
Обычное чтение
Усвоено
—% ждём
Прогресс
Усталость
— / 10 ждём
Хотят снова
—% ждём
Группа B · CogneeAI
Адаптивное чтение
Усвоено
—% ждём
Прогресс
Усталость
— / 10 ждём
Хотят снова
—% ждём
+?%
Прирост усвоения
A/B тест в процессе
-?
Снижение усталости
A/B тест в процессе
+?%
Хотят использовать
A/B тест в процессе
Методология теста
👥 Две группы участников, случайно распределённых: группа A читала обычную версию (control.html), группа B — адаптивную версию Cognee (index.html).
📋 После прочтения статьи «Как работает интернет» (около 1 200 слов) каждый участник заполнял Google-форму с четырьмя вопросами.
Вопросы: версия страницы (A/B), процент усвоенного материала (0–100%), уровень усталости (1–10), желание использовать адаптивное чтение (Да/Нет/Возможно).
🔒 Участники не знали в какой группе находятся. Данные собираются анонимно через Google Forms.
Группа B использовала CogneeAI v9.0 с 16 поведенческими сенсорами, SimpleRNN через ONNX Runtime Web, и Gemini 2.0 Flash для упрощения абзацев.
Участников: — (сбор идёт) Данные обновлены: — GitHub проекта ← Назад к лендингу